Расходы на представителя интересов организации в суде и налоговой
ЖалобаВопрос
Опишите причину своей жалобы
Здравствуйте! У нас есть расходы на услуги представлять наши интересы и в суде и налоговой , чтобы уменьшить кадастровую стоимость здания, оно в собственности. Можно на эти расходы уменьшить базу для расчета налога на прибыль.
есть решение
0
Кадры
6 лет
1 Ответ
669 просмотров
Новичок 0
Ответ ( Один )
Опишите, почему вы пишете жалобу на этот ответ
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Схожие положения содержатся в ч. 1 ст. 88, 94 ГПК РФ.
В пп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ указано, что в состав внереализационных расходов включаются в том числе судебные расходы.
Согласно пп. 14 п. 1 ст. 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на юридические и информационные услуги.
В соответствии с п. 4 ст. 252 НК РФ, если затраты на равных основаниях могут быть отнесены одновременно к нескольким группам расходов, налогоплательщик вправе самостоятельно определить, в какую группу он включит такие затраты.
По рассматриваемому вопросу есть две точки зрения.
Согласно позиции Минфина России расходы на оплату услуг, связанных с представлением интересов организации в суде, и услуг адвокатов можно учесть как внереализационные в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ. Имеется письмо УФНС России по г. Москве, судебные акты, а также мнение автора, которые подтверждают данный подход.
Ранее Минфин России придерживался следующей позиции: подобные затраты относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, на основании пп. 14 п. 1 ст. 264 НК РФ. Есть судебный акт и работа автора, поддерживающие такую точку зрения.
Позиция 1. Затраты на оплату юридических услуг при рассмотрении спора в суде могут учитываться как внереализационные расходы
Письмо Минфина России от 10.07.2015 N 03-03-06/39817
Разъяснено, что расходы на оплату услуг, связанных с представлением интересов организации в суде, и услуг адвокатов относятся к внереализационным. Их можно учесть в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ. Расходы также должны соответствовать требованиям ст. 252 НК РФ. Данные расходы учитываются вне зависимости от исхода судебного разбирательства.
Письмо УФНС России по г. Москве от 22.02.2005 N 20-12/10937
В Письме указано, что к внереализационным расходам относятся, в частности, судебные расходы (пп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ), которые в том числе состоят из судебных издержек (ст. 101 АПК РФ). Согласно ст. 106 АПК РФ судебными издержками являются, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Таким образом, при рассмотрении дела в арбитражном суде организация может учесть расходы на оплату услуг адвокатов в соответствии с ценой сделки, указанной в договоре на оказание соответствующих юридических услуг. При этом необходимо иметь данный договор и иные подтверждающие расходы документы, оформленные согласно законодательству РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2008 по делу N А56-24492/2007
Суд признал, что учитывать затраты на оплату услуг юридической фирмы, связанных с представлением интересов общества в суде, в составе внереализационных расходов правомерно на основании пп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.2008 N Ф08-4549/2008 по делу N А32-30591/2004-60/751-2007-3/373 (Определением ВАС РФ от 22.10.2008 N 13522/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд пришел к следующему выводу: учитывать затраты на оплату юридических услуг по ведению дела в суде в составе внереализационных расходов правомерно.
Позиция 2. Затраты на оплату юридических услуг при рассмотрении спора в суде учитываются как прочие расходы, связанные с производством и реализацией
Письмо Минфина России от 27.05.2013 N 03-03-06/1/18995
Финансовым ведомством рассмотрена следующая ситуация: с юридической фирмой заключен договор для представления интересов организации в суде.
Согласно разъяснениям Минфина России затраты организации относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией (пп. 14 п. 1 ст. 264 НК РФ). Расходы должны быть обоснованны и подтверждены договором, заключенным с юридической фирмой, отчетом об оказанных услугах.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4346/08-С3 по делу N А76-26157/07
Суд, исследовав имеющиеся документы, признал правомерным учет затрат на оплату услуг адвоката (в том числе при рассмотрении споров в суде) в составе прочих расходов на основании пп. 14 п. 1 ст. 264 НК РФ.