Можно ли взыскать НДС с поставщика при отказе в вычете

Жалоба
Вопрос

Опишите причину своей жалобы

Жалоба
Отмена

Здравствуйте! Правомерна ли запись в договоре: «ООО «Поставщик» обязуется возвратить ООО «Покупатель» суммы НДС, полученные сверх стоимости оказанной услуги, как неосновательное обогащение (п.1 ст.1102 ГК РФ) в случае выявления факта не отражения в его налоговых декларациях за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 сумм НДС, полученных от ООО «Покупатель» и, как следствие, неуплаты этих сумм налога в бюджет. ООО «Поставщик» в этом случае несет ответственность за пользование денежными средствами, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.

есть решение 0
Кадры Юнона Кузнецова 3 года 1 Ответ 688 просмотров Новичок 0

Ответ ( Один )

  1. Артем Золотухин

    Опишите, почему вы пишете жалобу на этот ответ

    Жалоба
    Отмена

    Однозначного ответа на этот вопрос нет. Проблема заключается в том, что обязанность выставить счет-фактуру и взыскание убытков находятся в разных правовых полях. Первое понятие — из области публично-правовых отношений, т.е. тех, одной из сторон в которых является государство, а второе — из области частного права. Поэтому, прописывая в договоре вышеуказанное условие, бизнес-партнеры пытаются урегулировать публично-правовые отношения. Именно с этого «места» и начинаются разногласия между юристами, контролирующими органами и судьями.

    Одни специалисты считают, что перечисленную в бюджет сумму НДС нельзя считать «гражданско-правовым» убытком. Потому что субъект частного права не может потребовать от контрагента соблюдения правил другой сферы права. Соответственно, «гражданско-правового возмещения» на основании статьи 15 ГК РФ здесь быть не может. Например, в одном из Постановлений арбитражные судьи прямо указали, что подобное «…требование истца вытекает из налоговых правоотношений, поскольку вопросы применения налогового вычета являются предметом налогового права и гражданским законодательством не регулируются…» (Постановление ФАС Уральского округа от 27 апреля 2010 г. N А07-14206/2009; аналогичная практика — Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 24 сентября 2008 г. N А11-11888/2007-К1-9/605-40 и от 9 июня 2008 г. N А17-4226/13-2007, ФАС Восточно-Сибирского округа от 26 сентября 2006 г. N А19-9546/06-16-Ф02-4769/06-С2, ФАС Дальневосточного округа от 24 января 2005 г. N Ф03-А51/04-1/3254; ФАС Московского округа от 19 ноября 2009 г. N КГ-А40/11937-09, ФАС Уральского округа от 27 апреля 2010 г. N Ф09-2837/10-С2; а также Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2008 г. N 16АП-2481/08 и пр.).

    Другие судьи, налоговики и адвокаты считают, что в такой ситуации происходит своего рода перенос публично-правовых понятий в сферу частного права путем закрепления первых в гражданско-правовом договоре. Соответственно, если партнер по сделке не выставит счет-фактуру, это можно будет квалифицировать как нарушение обязанности, закрепленной в частноправовом соглашении, и спокойно идти в суд. Поэтому здесь должны использоваться статьи 15 и 309 ГК РФ. Случаи взыскания с партнера убытков в виде суммы вычета в настоящее время действительно имеются (правда, весьма немногочисленные — например, Постановления ФАС Поволжского округа от 26 августа 2009 г. N А65-25888/2008, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2010 г. N 17АП-11862/2010-ГК по делу N А50-12478/2010, Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N А75-6948/2012, Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 09АП-32624/2013-ГК по делу N А40-95423/2012 и от 16 января 2012 г. N 09АП-32926/2011-АК по делу N А40-48916/11-11-403). Более того, в арсенале решений арбитров имеется Постановление Высшего арбитражного суда (Постановление Пленума ВАС РФ от 9 апреля 2009 г. N 16318/08 по делу N А40-37607/07-51-379), из которого видно, что служители Фемиды рассмотрели вопрос отказа возмещения НДС, излишне уплаченного продавцу покупателем из-за ошибочной ставки налога, неосновательным обогащением продавца, т.е. с точки зрения гражданского права. И несмотря на то, что в том споре речь шла не об убытках, воспользоваться им в качестве дополнительного, пусть и косвенного довода, вполне можно.

    Лучший ответ

Напишите ответ

Обзор