Акт без детализации работ — налог на прибыль
ЖалобаВопрос
Опишите причину своей жалобы
Наша организация планирует ремонт крыши производственного здания, находящегося в долгосрочной аренде. Подрядчик предоставил смету составленную не по методике, принятой в строительных организациях, в ней отсутствуют разбивки на работу и материал, нормы и т.д., все в одной строке » устройство кровли включая материал и работы». Вероятно акт КС-2 будет оформлен примерно также. Какие риски несет наша организация при таком оформлении документов, сможем ли мы уменьшить на эту сумму налогооблагаемую базу по налогу на прибыль
нет решения
0
Кадры
6 лет
1 Ответ
825 просмотров
Новичок 0
Ответ ( Один )
Опишите, почему вы пишете жалобу на этот ответ
Любые расходы организации могут быть учтены для целей налогообложения прибыли, если они одновременно отвечают трем условиям (п. 1 ст. 252 НК РФ, Письмо Минфина от 09.12.2016 N 03-03-07/73475):
1) экономически обоснованны, т.е. понесены с целью получения дохода (в т.ч. для того, чтобы избежать убытка или уменьшить его сумму) (Письмо Минфина от 25.04.2016 N 03-03-06/1/23681);
2) подтверждены документально;
3) не поименованы в ст. 270 НК РФ.
Расходы, не отвечающие хотя бы одному из вышеперечисленных условий, для целей исчисления налога на прибыль учесть нельзя.
При оформлении документов целесообразно вносить в них все необходимые данные о своих расходах. Налоговые органы требуют этого при проверках. Причем суды не всегда поддерживают налогоплательщика в таких спорах. Так, например, при оказании налогоплательщику услуг (выполнении работ) некоторые суды не признают соответствующие расходы документально подтвержденными, если акты сдачи-приемки не содержат конкретной информации об этих услугах (работах), носят обезличенный характер и т.п.
В то же время в отдельном судебном акте суд указал, что действующее законодательство не содержит требований о необходимости детальной расшифровки услуг (работ) в актах сдачи-приемки (Постановление Президиума ВАС РФ от 20.01.2009 N 2236/07).
При оформлении документов целесообразно вносить в них все необходимые данные о своих расходах. Налоговые органы требуют этого при проверках. Причем суды не всегда поддерживают налогоплательщика в таких спорах. Так, например, при оказании налогоплательщику услуг (выполнении работ) некоторые суды не признают соответствующие расходы документально подтвержденными, если акты сдачи-приемки не содержат конкретной информации об этих услугах (работах), носят обезличенный характер и т.п.
В то же время в отдельном судебном акте суд указал, что действующее законодательство не содержит требований о необходимости детальной расшифровки услуг (работ) в актах сдачи-приемки (Постановление Президиума ВАС РФ от 20.01.2009 N 2236/07).
Правоприменительную практику по вопросу о том, нужно ли приводить детальное описание выполненных работ (оказанных услуг) в акте о выполнении работ (оказании услуг), см. в Энциклопедии спорных ситуаций по налогу на прибыль.